В январе 2026 года на Australian Open разгорелась настоящая технологическая и спортивная «война»: лучшие теннисисты мира были вынуждены снимать фитнес-трекеры WHOOP перед матчами. Эта многомерная история — о столкновении инноваций и традиций тенниса, о разнице правил между туром и турнирами «Большого шлема», а также о правах игроков на свои данные и здоровье.

Почему устройства WHOOP вообще используются спортсменами

WHOOP — это специализированное носимое устройство, которое не имеет дисплея, но непрерывно измеряет физиологические параметры: сердечный ритм, вариабельность сердечного ритма, нагрузку, восстановление, температуру кожи и другие метрики, важные для здоровья и производительности спортсменов.

Эти данные помогают игрокам и тренерам:

После таблицы стоит уточнить, что такие устройства широко принимаются в профессиональном спорте — от футбола до регби, их используют для анализа физического состояния и восстановления спортсменов, а многие атлеты считают данные WHOOP критически важными для планирования тренировок.

Что произошло на Australian Open 2026

Несмотря на широкое распространение WHOOP и официальное одобрение Международной федерации тенниса (ITF) как Player Analysis Technology для матчей ATP и WTA, на Australian Open — одном из четырёх турниров «Большого шлема» — эти устройства не были допущены на корт.

Вот что произошло в действительности:

• Карлосу Алькарасу, первой ракетке мира, было приказано снять свой WHOOP, который он носил под напульсником.
• Арина Сабаленка и Янник Синнер также столкнулись с тем же правилом — судьи настаивали на удалении трекеров перед матчами.
• Несмотря на то, что ITF допускает использование WHOOP при соблюдении определённых условий (например, без тактильных сигналов), организаторы «Шлема» решили действовать иначе.

Организатор турнира — Tennis Australia — подтвердил в официальном заявлении, что wearables (носимые устройства) не допускаются на матчах «Большого шлема» на данный момент, хотя ведутся обсуждения о возможных изменениях.

После этого инцидента казалось, что обычное решение — убрать технику — может на время закрыть вопрос, но WHOOP пошёл дальше.

Ответ WHOOP и реакция игроков

Многие игроки и представители индустрии были удивлены этим решением. CEO WHOOP Уилл Ахмед резко раскритиковал бан, заявив, что «данные — это не стероиды», подчеркнув, что устройство не предоставляет преимущества в стиле чит-кодов или запрещённых веществ, а лишь помогает следить за физиологией — как любой другой спортивный инструмент.

Игроки выразили недоумение и разочарование, и в некоторых случаях даже обсуждали потенциальные последствия для их подготовки и восстановления:

• Сабаленка сказала, что она получила разрешение от ITF, но не знала о противоречащем решении Grand Slam.
• Синнер отметил, что ему просто сказали убрать устройство перед матчем, без возможности использовать его данные для анализа нагрузки.

На этом фоне WHOOP предпринял необычный шаг: компания начала отправлять игрокам специальную одежду с интегрированными датчиками, которые можно надеть под форму, чтобы обойти запрет на запястье.

Этот ход вызвал ещё больше вопросов:

• можно ли скрывать устройства таким образом — и сколько ещё можно интерпретировать правила;
• не приведёт ли это к необходимости досмотра игроков на входе;
• какой ценой достигается баланс между правами игроков отслеживать своё здоровье и соблюдением регламента турнира.

Главные причины конфликта: разнородность правил и безопасность

Причины запрета WHOOP на Australian Open коренятся не только в традициях тенниса, но и в структуре управления соревнованиями и регулирования технологий в спорте. Вот ключевые факторы:

• Grand Slam vs. тур ATP/WTA/ITF:
  Правила ITF могут допускать носимые устройства, но каждый из четырёх турниров «Большого шлема» имеет право устанавливать собственные ограничения. Это создаёт разрыв между тем, что разрешено на турах, и тем, что разрешено на самых больших турнирах.
• Вопросы честной игры, ставок и данных:
  Некоторые эксперты высказывали опасения, что в реальном времени внутренние биометрические данные могут быть использованы не только тренерами, но и аналитическими платформами или даже нарушителями, чтобы получать инсайты, что может повлиять на стратегии ставок на спорт.
• Контроль и безопасность:
  Организаторы турниров считают, что из-за высокой степени независимости турниров «Большого шлема» им приходится самим регулировать, какие технологии допустимы на корте. Это включает ограничение любых устройств, которые могут считаться дополнительными коммуникационными инструментами или дают доступ к данным, которые нельзя эффективно контролировать.

Последствия и дискуссия о будущем тенниса

Этот инцидент стал отправной точкой для широкой дискуссии в мире спорта:

• Насколько далеко соревнования должны идти, чтобы защитить традиции и целостность соревнований, одновременно не тормозя научно-технический прогресс?
• Должны ли игроки иметь полное право контролировать свои физиологические данные, особенно когда речь идёт о здоровье и предотвращении травм?
• Как турниры могут формулировать правила так, чтобы они были ясными и согласованными на всех уровнях — от ITF до «Большого шлема»?

Многие комментаторы считают, что Australian Open 2026 стал предвестником того, как биометрические технологии будут регулироваться в ближайшие годы. От футбола и регби до бокса и баскетбола — любая инновация, которая даёт доступ к глубоким данным о физическом состоянии, рано или поздно столкнётся с вопросами безопасности, ставок и честной игры.

Заключение

Скандал вокруг WHOOP на Australian Open 2026 — не просто эпизод из мира спорта, а отражение растущей напряжённости между технологиями, здоровьем спортсменов и традиционными правилами соревнований. Борьба за доступ к данным, право использовать инновации и согласованность правил разных организаторов станет одним из ключевых вопросов в теннисе следующего десятилетия.